Luiza Ribeiro solicita intervenção do MEC na UFMS

Vereadora Luiza Ribeiro (PPS)

A vereadora Luiza Ribeiro (PPS) enviará documento ao Ministério da Educação (MEC) solicitando a intervenção na Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS) em razão do envolvimento da reitora Célia Maria Silva Correa Oliveira e do vice-reitor, João Ricardo Filgueiras Tognini, em denúncias do Ministério Público, Policia Federal e Controladoria Geral da União que deram cumprimento a 19 mandados de busca e apreensão e 4 ordens judiciais de afastamento de funções, expedidas pela 5ª Vara Federal de Campo Grande, inclusive no Hospital Universitário (HU), que deixou de prestar serviço médico de radioterapia, recusando o recebimento de aparelhos do Ministério da Saúde, supostamente para beneficiar prestadores de serviços privados.

“Durante acareação na CPI da Câmara Municipal, a reitora apresentou uma série de contradições sobre a gestão dos recursos do HU, principalmente no setor de oncologia. Além disso, a comunidade acadêmica está insatisfeita com as ações e a administração da universidade e, este pedido de intervenção federal e medida cautelar administrativa, são fundamentais para que sejam averiguadas e sanadas de maneira transparente, punindo os responsáveis pelo desvio de recursos com a finalidade de garantir a devida transparência na administração pública”, comentou a vereadora. 

Reitora Célia Maria Silva Correa Oliveira

No Ministério Público Federal foram instaurados 58 inquéritos civis contra a UFMS (29 em 2012), por possíveis improbidades administrativas, entre elas o superfaturamento e emissão de nota em nome da Universidade em favor de empresa terceirizada, concessão irregular de bolsas e fraude em pregões eletrônicos.
  

“Até mesmo o processo de eleição da reitora foi alvo de suspeitas do MEC, que na época, cobrou explicações sobre as irregularidades no processo de formação da lista tríplice. Assim temos um histórico de agravantes sobre a gestão da reitora”, enfatiza a vereadora.

Discurso pífio e gerência falha derrubam Dilma (revisado)

A avaliação do governo da presidente Dilma Rousseff, antes de causar inveja a políticos de mamando a caducando, desmoronou. Restou um monturo de escombros, 31,3% de aprovação, segundo pesquisa CNT/MDA divulgada na terça-feira (16). O levantamento foi realizado entre os dias 7 e 10 de julho, quando as manifestações que varreram o país já haviam esfriado.

Alguns erros explicam – ou tentam explicar – essa avaliação. Dilma não tem o DNA petista que transforma o feio em belo, o mensaleiro em injustiçado, o corrupto em abnegado senhor das lutas pró-minorias, através de um discurso bem articulado. Dilma é uma mulher de gabinete, nunca uma líder, mas uma chefa que só pode comandar os sabidamente inferiores. Não convive com os iguais, se impõe. Se ouve, não assimila.

Tentou governar com a escória política parasitando a uns tantos e poucos políticos de práticas sérias, mas sem o viés do ex-presidente, não soube lhes dar além das benesses financeiras, o carinho, a proximidade do poder. Conta com a obediência impingida pelo terror de seus destemperos, mas não com o apoio (e digo apoio, porque estes políticos não conhecem respeito). Dilma não é Lula, que soube dividir verbas: mais para os mais poderosos, aqueles que pesam a mão no parlamento; menos para aproveitadores do parlamento; a esmola para seus eleitores.

Dilma não percebeu que o PT se afastou do povo, que não anda de ônibus, que vai de Land Rover. Ofereceram brioches para uma população faminta de pão, mas não saciaram sua fome por não haver pão e, menos ainda, brioches. Não souberam ler que a revolta consistente e salutarmente apartidária colocava em xeque décadas de uma maneira política de agir, que já não cabe. E esta repulsa pela política minúscula, tal qual é praticada, abrange, também, os dez anos de governo petista.

Dilma chefia, mas não lidera

E quem não sabe e nunca soube ouvir a população, apelou para sua equipe mais próxima, que recitou a mesma cartilha carcomida de um marketing político fincado em promessas, projetos e depoimentos falsos. E da Luz fez-se os pactos em favor do Brasil, que se somou aos projetos não cumpridos de transposição do Rio São Francisco; Ferronorte; Minha Casa, Minha Vida; Mobilidade Urbana; Infraestrutura.

E a presidenta faz discurso e reuniões, por fim defendendo a realização de um plebiscito “para que a população decida sobre a necessidade de uma reforma política”. Ei, atenção, a questão chave das manifestações é uma alteração na política, em sua forma, em sua concepção. Quer que desenhe?

Os políticos foram eleitos “representantes” de seus eleitores e os eleitores querem que os seus escolhidos (à força, numa democracia em que a participação popular é uma obrigação e não um direito) representem seus anseios. Mudar as regras da política, nesse momento, é a principal vontade e cabe a eles discutirem com seriedade os projetos que dormem modorrentos nas gavetas do legislativo por anos a fio. Parlamentares, cheguem a uma reforma que contemple aos eleitores, à população, não a este ou aquele partido.

O reiterado uso do termo “meu governo”, na fala da presidenta, a coloca diretamente no cerne das questões postas nas ruas: “Não queremos um governo que seja seu, ou de outro. Exigimos um governo “do povo, com o povo e para o povo”. Se você diz, presidenta Dilma, “quero repetir principalmente que meu governo está ouvindo as vozes democráticas” (grifo meu) é porque não faz parte deste universo democrático que reivindica. Aprenda a agir e dizer “esse governo”, por que é transitório.

Questões pontuais

No quesito educação pública, afirma que “Meu governo (novamente o dela) tem lutado para que 100% dos royalties do petróleo e 50% do pré-sal sejam investidos na Educação”. Investidos como, presidenta? Faltam recursos para a educação, mas o nó górdio é como é feito o investimento em educação? Os professores são mal pagos, as escolas estão, em geral, sem condições de abrigar e educar nossos jovens, os profissionais não são contemplados com cursos de reciclagem e aprimoramento. Os investimentos, quando chegam ao seu principal destino, têm servido para satisfazer estatísticas. O ensino privado sem qualidade tem sido salvo da bancarrota através da inserção de estudantes oriundos de um segundo grau capenga, eles também quase que analfabetos funcionais e entranhados nestes cursos formadores de diplomados, não de profissionais; pagos com o dinheiro público na forma de bolsas.

Mobilidade urbana é uma piada bem contada. Mola mestra das grandes fortunas e com as empresas envolvidas como reais mandatárias de grande parte dos executivos municipais, estaduais e de parcela importante dos legislativos dos três níveis de governo. Não, definitivamente não será resolvido com mais um Conselho Nacional, como nada tem sido resolvido com 39 ministérios ou secretarias com status de. É mais um órgão, que não será recebido pela presidenta ou pelos seus ministros diretos, mas que abraçará com imensos carinho e verbas mais uns tantos aliados políticos alugados.

A saúde, Dilma Rousseff, não merece ser discutida neste espaço. Afinal, não nos faltam médicos assim como não nos faltam doentes. As inúmeras denúncias de desvio de verbas nos mostram claramente isso, há tempos. A saúde morre pela corrupção. A saúde morre por movimentar imenso volume de verbas. A saúde morre por incompetência dos diversos governos que se dizem “seus governos”, nunca, em tempo algum, um “governo do povo”. 

Presidenta, prazer, eu sou um de seus ministros.

Senhora presidenta, dona deste governo, não tome isso como uma picuinha pessoal. Afinal acompanhamos aplausos e vaias durante seu encontro com os prefeitos, senhores do poder municipal cuja melhor definição se encontra em Dias Gomes: “uns safardanas”, com raríssimas exceções. Mas até ai é impossível separar joio e trigo porque as verbas, ah, as verbas, são distribuídas ao bel prazer da Federação. Não bastasse a inoperância federal, temos legislativos apodrecidos quase em sua totalidade. Para fechar o cerco, um judiciário também permeável à corrupção, que pouco consegue agir dentro de sua independência porque não a entende.

Então, em nossa desesperança, perguntamos: por que considerar crime hediondo a corrupção se os corruptos jamais serão condenados? Por que acreditar que as mudanças serão implementadas se nunca temos acesso ao real teor dos projetos em votação – quando chegam a ser votados? Por que acreditar num executivo maior do que se pode administrar? Por que acreditar em quem nunca se mostrou digno dos votos que receberam?

Numa coisa, Dilma, você acertou. O povo está nas ruas dizendo que quer que as mudanças continuem [...] que quer mais cidadania [...] serviços públicos de qualidade, querem representação política permeável [...] que o cidadão, e não o poder econômico, esteja em primeiro lugar.

Por isso, presidenta Dilma Rousseff, por não acreditar mais em seu governo, em seu pífio discurso, sua gerência incompetente, sua popularidade forjada de discursos, promessas e projetos vazios, por isso sua popularidade e aprovação caíram. Por ver seu discurso ser desmentido pelo uso de jatinhos da FAB por seus ministros, pelos desacertos e descaramento dos erros assumidos em desdém ao povo, pela sua política econômica catastrófica, pelo desvio de recursos para outros países em detrimento de nossas mais básicas necessidades, pela sangria de nossos cofres para bancar arroubos megalomaníacos de quem compra um lugar na história... por isso.

Prato pernambucano: escondidinho de Lula

Eduardo Campos (PSB), governador de Pernambuco e presidenciável juramentado admitiu, enfim, que manteve conversas com o ex-presidente Lula, neste período em que o ex-presidente esteve recolhido, poupando seus ouvidos dos gritos das ruas.

Havíamos adiantado neste blog, na matéria PT recebe o recado: PMDB subiu no telhado... – “Para quem ainda procura Lula, parece que anda mariscando pelos lados de Pernambuco, bicando uma caninha e conversando”. Confirmado.

Decerto que comentaram sobre condições do tempo, o Corinthians e os times daquele estado, coisas amenas, comuns em conversas “acoitadas” de políticos em época de efervescência política e eleitoral.

À Revista Exame, Eduardo Campos reiterou que as eleições de 2014 devem ser discutidas apenas em 2014; "É como diz aquele ditado popular: quem tem pressa come cru", argumentou. "Isso tudo não é um debate eleitoral. É um debate político fundamental para não perdemos 2013. E para que o Brasil não perca as conquistas dos últimos 30 anos".

O acerto das declarações residem na sua fala sobre o momento: é delicado e exige bom senso e capacidade de aglutinação dos agentes políticos em torno da construção de um  novo pacto político que reflita os anseios da população. Eu diria mais, governador. O momento é delicado e a classe política de “atender” aos anseios da população. Coisa simples, basta aos políticos aprenderem o significado de “Respeito, Honra, Caráter, Ética e, principalmente, Política”.

Para finalizar, uma frase de Eduardo Campos, para a mídia: "Temos que pensar menos em candidatura e mais no Brasil. Se tivéssemos discutido mais o conteúdo e menos a forma, teríamos avançado mais em 2013. Não é com a velha política que vamos recuperar a crença do povo brasileiro sobre o futuro do País".

Em tempo: Lula vai pelas praias, entorpecido pelos sabores etílicos e estonteado pelo marulho das ondas. Nada vê, nada sabe.

Transporte, refeição e diária: R$ ?bajular o poder: não tem preço

Movimento apartidário (?)

Diferente das manifestações ocorridas no final de junho, espontâneas, esta manifestação era dirigida, com regras específicas, vinculadas aos mais diversos partidos políticos, e com manifestantes cooptados por todo o estado, transportados, alimentados e trajados por sindicatos, associações e federações, que também lhes permitiu o dia de trabalho livre. Representando o povo estariam se tivessem como primeira e principal reivindicação a extinção do pagamento do “imposto sindical” como é conhecido, ou “contribuição sindical” como consta do Artigo 149 da Constituição. Enfim, obrigatória.

Manifestantes tardios, falseadores ou mercenários?

Multidão concentrada para a manifestação

Lideranças sindicais das centrais de Mato Grosso do Sul (Força Sindical, CUT, CGTB, CTB, UGT e NCST) participaram da movimentação nacional na quinta-feira (11). O encontro ocorreu na Praça do Rádio Clube, com carros de som, bandeiras, faixas e cartazes que levaram durante a manifestação que seguiu pela Avenida Afonso Pena, Rua 14 de Julho, Barão do Rio Branco, retornando para a Praça. Segundo os organizadores, estiveram presentes aproximadamente 35 mil pessoas, estimativa que cai para menos de 10 mil segundo os que presenciaram a marcha.

Diferente das manifestações ocorridas no final de junho, espontâneas, contemplando uma série de reivindicações que tinham como cerne a responsabilidade na política, a obediência às leis aos que se julgam como uma classe social acima dos cidadãos comuns, sem cor partidária; esta manifestação era dirigida, com regras específicas, vinculadas aos mais diversos partidos políticos, e com manifestantes cooptados por todo o estado, transportados, alimentados e trajados por sindicatos, associações e federações, que também lhes permitiu o dia de trabalho livre.

Representando o povo estariam se tivessem como primeira e principal reivindicação a extinção do pagamento do “imposto sindical” como é conhecido, ou “contribuição sindical” como consta do Artigo 149 da Constituição. Enfim, obrigatória.

As bandeiras de luta a serem tratadas foram: 1 – 10% do PIB para a educação pública; 2 – 10% do Orçamento da União para a saúde pública; 3 – Que as reduções de tarifa do transporte não sejam acompanhadas de qualquer corte dos gastos sociais; 4 – Fim do Fator Previdenciário; 5 – Demarcação de Terras indígenas; 6 – Democratização da comunicação; 7 – Redução da jornada de trabalho para 40 horas, sem redução salarial; 8 – Valorização das aposentadorias; 9 – Reforma agrária; 10 – Suspensão dos leilões do petróleo; 11 – Contra o PL 4330, da terceirização e 12 – Reforma política.

Incrível que estas questões estejam em pauta e sejam motivos de reivindicações nas ruas, quando o partido político agregador dos movimentos dos trabalhadores ocupa o poder máximo da República, com o comando do executivo e maioria esmagadora do legislativo.

E o que dizer de aspectos pontuais como Democratização da Comunicação, eterna bandeira de luta pelo retorno da Censura. O que seriam das manifestações se não houvesse uma imprensa livre? Haveríamos de assistir a distorção de imagens como as da Rede Globo, que apresentou apenas atos isolados de vandalismo? Quem controlaria os meios de comunicação? O mesmo quadro legislativo e executivo contra os quais se elevaram as vozes?

E a Reforma Política que estes manifestantes tardios, aproveitadores de movimento alheiro ou massa de mercenários, luta por obter não será possível com boa vontade e um tanto de diplomacia no trato entre os poderes? Sim. E não venham dizer que os trabalhadores estão enfraquecidos em sua representação no Congresso, estão mal representados porque os bravos sindicalistas, quando eleitos, cumpriram apenas o que se dispunham: usar dos trabalhadores para galgarem o cargo parlamentar.

É o que se pretende?

Bandeiras pré-definidas, movimentação agendada, comando central, nada disso representa as movimentações populares espontâneas que irromperam pelo Brasil afora. Repetem a enfadonha e velha movimentação desde sempre. Desejam e lutam pela mudança sem alterações profundas. Este manifesto não preenche ou representa o anseio da população. Esta manifestação é apenas um benefício disfarçado que contempla os atuais governantes. Não toca, enfim, na estrutura de conchavos e corrupção que se pretende ver extinta nos três poderes constituídos.

É para desconfiar de suas reais intenções. Será uma tentativa tosca de aproximar sindicalistas (profissionais sempre) da população? Será um foco alternativo para enfraquecer os movimentos “realmente” sociais? Quantos filiados espontâneos têm estes sindicatos, associações, federações? Representam, de fato, suas categorias?

Irão combater e exigir decência de um grupo de políticos que foram elevados aos seus atuais postos iniciados que foram na vida pública através destes mesmos sindicatos, associações, federações?

Alguns dos quase dez mil sindicalizados que compareceram ao movimento, com certeza fizeram parte da massa de cinquenta mil que mobilizaram as ruas em junho passado. Isso é bom, pois demonstra e reforça a pluralidade daquele movimento.

Este movimento não nos representa, não nos representou, estávamos trabalhando.

Brasa encoberta é a que queima

Havia muito que o cenário político não se agitava. Tirante discussões que não passam de “conversa de bêbados entre o executivo e o legislativo” como bem comparou vereador de Campo Grande e que pode ser estendida a todo o território nacional, nada.

Mas as manifestações de rua arrefeceram. A passeata organizada pelos “representantes dos trabalhadores” que arregimentaram com transporte, alimentação, uniformes e a diária (dia de folga) aproximadamente 10 mil sectários em todo o estado, não representou os anseios de cidadania plena que marcaram os movimentos espontâneos.

Mas isso não significa a extinção da fogueira, a brasa permanece acesa, os corações se mantêm latentes, pulsantes, sugerindo ação. Apenas mostraram o poder do cidadão, a força de marcar seu pertencimento a uma Nação. E aguardam. Políticos mais sagazes sabem disso, neófitos não sobreviverão.

Prova cabal é o artigo assinado pelo governador André Puccinelli, onde tenta capitanear um tanto de simpatia cívica, ares para os últimos suspiros, talvez. E diz em um de seus parágrafos: “De minha parte, como cidadão, desde o ano de 1997 coloco à disposição da Justiça e do Ministério Público, por iniciativa própria, minhas declarações de bens e imposto de renda, meus sigilos fiscal, telefônico e bancário. Contudo, esse comportamento não é seguido nem mesmo pelas vozes mais exaltadas que acusam malfeitos.”

Será? E o que dizer desta votação da Assembleia?

“A Assembleia Legislativa, em 29 de maio de 2012, negou o pedido de autorização do Superior Tribunal de Justiça (STJ) para processar o governador André Puccinelli (PMDB). Dos 24 deputados estaduais, 15 votaram contra o pedido, quatro a favor e cinco não estavam presentes. Com a decisão a investigação contra Puccinelli só poderá seguir após a conclusão do seu mandato, em 2015. “

Senhores, a brasa reacenderá em outubro de 2014 e pés descalços se queimarão por andarem por sobre as cinzas.

MPE-MS também deixa de tomar café na casa do povo

MPE-MS distante das iguarias
 e mais perto do povo

Por determinação do procurador-geral de Justiça, Humberto Brittes, o lanche dos procuradores e promotores do Ministério Público Estadual, que alcançavam a cifra de R$ 260,9 mil por ano, fica a partir de agora cancelado, segundo informou Paulo Alberto de Oliveira, procurador-geral em exercício. A decisão será avaliada pelo Colegiado do MPE e, homologada.

“Sensível às movimentações das ruas, Brittes resolveu cancelar a licitação. O Ministério Público precisa andar de mãos dadas com a sociedade, é parceiro, e se essa é a questão, está cancelada”, disse Paulo Oliveira.

A justificativa para os gastos foi a de que o lanche servido é simples e só é oferecido em dias em os órgãos se reúnem e os trabalhos avançam por horas, e que a partir da agora as reuniões devem ser interrompidas na hora do almoço, ou extrapolando na figura imaginativa, “até quando o procurador aguentar a fome”.

O Ministério Público, considerado o fiscal das leis e o órgão atua como defensor do povo é difícil justificar essa despesa em defesa de uma população que se alimenta mal e cujo “lanche” se resume a um café ou, quando muito, um suco de saquinho. Também não se pode acreditar que os salários pagos aos servidores do órgão os impossibilitem de custear seus próprios lanches, assim como o fazem todos os trabalhadores.

PT recebe o recado: PMDB subiu no telhado...

Michel Temer busca enxergar novas coligações
que desfoquem aliança com PT

Subiu no telhado e colocou a proposta de redução do número de ministérios, supostamente abrindo mão até mesmo daqueles que controla; depois colocou entraves em diversas votações no Congresso e ajudou na derrubada de projetos que eram considerados de importância pelo Executivo.

Michel Temer, presidente do partido e vice-presidente da República, que parece e atua como mordomo, sem o menor perfil para comandante em chefe da criadagem, vê e sente a desarticulação de seus filiados. Mais que raposas, os peemedebistas agem como ratos de um navio que naufraga, pressentem o sacudir do barco. Fizeram isso antes, tantas vezes...  O gato que não subiu ao telhado está dentro do saco, com outros tantos.

O PMDB é um partido que obedece a um programa partidário em que está implícito o Poder acima de tudo. Poder de mando, de articulação, aquele poder entranhado e sólido que abarca todos os cantos, um citoplasma que ocupa o espaço intracelular. O PT não perdeu seus laços com a população, está perdido na incompreensão do vai pelas ruas, não compreende uma linguagem que pede o óbvio; caráter e ética na coisa pública.

Dilma reuniu alguns dos poucos ministros e assessores dos quais sabe o nome – porque sequer a presidente é capaz de recitar os nomes dos ministérios e secretarias que compõem o seu governo – e, trancados em gabinete, tentaram traduzir aquela língua estranha falada nas ruas. Depois de 11 anos no poder, pensam em “medidas emergenciais” como se recriassem a piada do gato que dá título à matéria. O PT tem em seu DNA a inconsequência esquerdista, onde a prática morre nas teorias.

Ai, que saudade!

E o PMDB retornará aos braços do PSDB, desdizendo as críticas e se aliando a Aécio Neves, num “ai, que saudade de vocês”? O PMDB se redescobre num viés de esquerda mansa e enxerga o perfil do cavaleiro solitário numa reedição Collorista em Eduardo Campos (PSB), que lhe daria, pela incipiência do partido socialista, margem de negociação a varejo com outras agremiações nos diversos estados? Para quem ainda procura Lula, parece que anda mariscando pelos lados de Pernambuco, bicando uma caninha e conversando.

Nesse caso, como ficaria composto o atual bloco de oposição? Qual o destino do Democratas e PPS? O PMDB é o gato gordo que se mexe no saco e faz com que todos se rearranjem para não saírem feridos.

Como fica nosso quintal?

André Puccinelli e Delcídio,
quem ganha, quem perde?

Em Mato Grosso do Sul esse arranjo pode ser uma tábua de salvação para o governador André Puccinelli, que precisa manter seu grupo no poder para impedir que as denúncias e investigações que cercam seu governo tenham prosseguimento imparcial.

A debandada peemedebista em nível federal daria liberdade de palanque ao PMDB, enfraqueceria a candidatura petista do senador Delcídio do Amaral – já abalada com o desempenho pífio de seu afilhado Alcides Bernal, no comando de Campo Grande –, sacramentaria uma candidatura tucana com Reinaldo Azambuja – que colheria os frutos de sua ousada campanha a prefeitura da Capital – e proporcionaria uma sobrevida a uma candidatura de Nelson Trad Filho, Simone Tebet ou daquela carta que Puccinelli guarda na manga.

O gato subiu no telhado, mas desta vez são muitos os que armam redes para aparar sua queda.

Governador considera injustas reportagens contra Dobashi, nós também

O governador André Puccinelli, falando nesta quinta-feira (11) sobre a exoneração de Beatriz Dobashi da Secretaria Estadual de Saúde, após diálogos telefônicos entre a ex-secretária e o ex-diretor do Hospital Regional, Ronaldo Queiroz, gravados com autorização judicial terem sido divulgados em reportagem da TV Morena, reputou que as “as edições foram maldosas e fizeram com que fosse interpretado de maneira diferente”.

O governador ainda informou que demitiu Ronaldo Queiroz, envolvido na operação Sangue Frio e colocou uma força-tarefa no HR para proceder a análise de todos os contratos e prometeu que “seja quem for, se tiver culpa no cartório, será penalizado”.

Uma Comissão Especial de Trabalho foi nomeada para realizar levantamento administrativo e análise de processos, contas, contratos e convênios efetuados referentes aos anos de 2012 e 2013. A Comissão tem prazo de 30 dias, prorrogáveis, para compor o relatório.

Será mesmo?

Até quando o governador André Puccinelli terá considerado injusta a demissão de Beatriz Dobashi? Até quando lhe pese a consciência em saber que é sua a responsabilidade primeira e última pela gestão das coisas do Estado? Se não houve dolo nas atitudes de sua, desde sempre, secretária de saúde, o que justifica haver dolo do ex-diretor do Hospital Regional? Não eram dois os interlocutores?

Não é a primeira vez que a administração André Puccinelli se vê envolvida em “suspeitas” e, em todas as ocasiões o governador promete que tudo será apurado e os reais culpados, punidos. Gostaria de viver num mar de inocência e honestidade que cerca o governador, pois neste céu nunca houve um anjo que houvesse, de fato, caído. Mudam de paraíso, mas não caem.

Então, quando o governador diz que serão publicados decretos e projeto de lei será encaminhado à sua Assembleia Legislativa para que haja maior transparência no uso do dinheiro público, podemos confiar?

Recente reportagem diz que o Mato Grosso do Sul é um dos estados com menor transparência, tanto do executivo quanto do legislativo – e o judiciário é uma caixa preta que, aberta, pode se mostrar uma caixa de Pandora.

Consideramos injustiças as reportagens que derrubaram Beatriz Dobashi, consideramos injusto que apenas ela tenha sido jogada aos leões.

Senado recua e aprova redução no número de suplente

O Senado aprovou na noite de quarta-feira (10), proposta de emenda à Constituição que muda as regras para suplência de senador, proibindo que suplentes sejam parentes em primeiro e segundo grau ou por adoção ou ainda cônjuges dos senadores titulares. Também reduz de dois para um o número de suplentes de senador.

Os senadores rejeitaram substitutivo de Luiz Henrique (PMDB-SC) que, em caso de vacância do cargo, estabelecia que o suplente assumisse temporariamente o cargo até que novo titular fosse eleito no pleito mais próximo. No texto aprovado, as regras em caso de vacância permanecem como as atuais, o suplente assume até o fim do mandato de 8 anos. Atualmente, 16 senadores em exercício no mandato são suplentes.

A votação ocorreu após reunião de líderes com o presidente da Casa, senador Renan Calheiros (PMDB-AL). O texto foi aprovado com 60 votos favoráveis, um contrário e uma abstenção. Apesar de o rito de aprovação exigir cinco etapas de discussão antes da votação em primeiro turno e mais três antes do segundo turno, os senadores fizeram acordo para que o texto fosse aprovado em duas votações na mesma sessão. A PEC agora seguirá para apreciação da Câmara dos Deputados.

Chacoalhada

O senador Delcídio do Amaral (PT-MS) havia dado uma “chacoalhada” nos colegas senadores na noite de terça-feira e deixou clara sua indignação com o presidente da Casa, Renan Calheiros, que impôs a votação da PEC sem a consulta e o aval de parte dos líderes partidários.

 “Nós precisamos avaliar muito bem o que estamos votando nesse plenário”, disse Delcídio, que descreveu como “Dantesca” a demora de seis horas para votar um projeto e questionou os presentes: “Será que isso representa efetivamente a voz das ruas? Aquilo que efetivamente essa juventude que foi defender temas importantes pro seu futuro e futuro do nosso país. Será que eles merecem uma discussão estéril como essa aqui?”.

Com informações da Agência Brasil e da repórter Laura do Amaral.

Sindicalistas promoverão ato para sindicalistas nesta quinta

Lideranças sindicais das centrais de Mato Grosso do Sul (Força Sindical, CUT, CGTB, CTB, UGT e NCST) ultimam os preparativos para a participação de seus filiados no estado da movimentação nacional marcada para esta quinta-feira (11). O encontro se dará na Praça do Rádio Clube a partir das 9 horas. Os sindicalistas contam com carros de som, bandeiras, faixas e cartazes que levarão durante a manifestação que seguirá pela Avenida Afonso Pena em direção ao centro.

Filiados do interior do estado estão sendo aguardados para engrossarem o manifesto. A Federação dos Professores de Mato Grosso do Sul (Fetems), Federação dos Trabalhadores Rurais (Fetagri) e o Sindicato dos Trabalhadores na Indústria da Construção Civil e do Mobiliário de Campo Grande (Sintracom) está há dias numa intensa campanha de mobilização.

As bandeiras de luta a serem tratadas são: 1 – 10% do PIB para a educação pública; 2 – 10% do Orçamento da União para a saúde pública; 3 – Que as reduções de tarifa do transporte não sejam acompanhadas de qualquer corte dos gastos sociais; 4 – Fim do Fator Previdenciário; 5 – Demarcação de Terras indígenas; 6 – Democratização da comunicação; 7 – Redução da jornada de trabalho para 40 horas, sem redução salarial; 8 – Valorização das aposentadorias; 9 – Reforma agrária; 10 – Suspensão dos leilões do petróleo; 11 – Contra o PL 4330, da terceirização e 12 – Reforma política.

É o que se pretende?

Bandeiras pré-definidas, movimentação agendada, comando central, nada disso representa as movimentações populares espontâneas que irromperam pelo Brasil afora. Repetem a enfadonha e velha movimentação desde sempre. Desejam e lutam pela mudança sem alterações profundas. Este manifesto não preenche ou representa o anseio da população. Esta manifestação é apenas um benefício disfarçado que contempla os atuais governantes. Não toca, enfim, na estrutura de conchavos e corrupção que se pretende ver extinta nos três poderes constituídos.

É para desconfiar de suas reais intenções. Será uma tentativa tosca de aproximar sindicalistas (profissionais sempre) da população? Será um foco alternativo para enfraquecer os movimentos “realmente” sociais? Quantos filiados espontâneos têm estes sindicatos, associações, federações? Representam, de fato, suas categorias?

Irão combater e exigir decência de um grupo de políticos que foram elevados aos seus atuais postos iniciados que foram na vida pública através destes mesmos sindicatos, associações, federações?

Alguns dos quinze mil sindicalizados que, espera-se, compareçam ao movimento, com certeza fizeram parte da massa de cinquenta mil que mobilizaram as ruas em junho passado. Isso é bom, pois demonstra e reforça a pluralidade daquele movimento.