Prefeitura divulga laudo que comprova necessidade do ‘polêmico’ tapa buraco, no entanto o próprio documento se contradiz de forma grotesca e amadora.
Divulgada
em 29 de janeiro deste ano, pela mídia regional e nacional, uma
denúncia de operação de tapa buracos onde supostamente não havia
buracos a serem tapados, conforme vídeo captado por câmara de
segurança de um edifício, foi respondida através de laudos
técnicos apresentados pela Selco Engenharia, empresa responsável
pelo trabalho, corroborado por laudo da Seintrha (Secretaria
Municipal de Infraestrutura, Transporte e Habitação).
Em
relatório de dez páginas, o responsável técnico, engenheiro civil
Talles Teylor dos Santos Mello explicita os critérios para
elaboração do trabalho por meio das instrução normativa n° 02 da
Prefeitura Municipal de Campo Grande, especificação DNER 321/97,
manual e normas técnicas DENIT. O laudo conclui que o caso ocorrido
na Rua Jornalista Marcos Fernandes Hugo Rodrigues, se enquadra nas
disposições de execução de obras para fissuras e trincas, que era
o caso, portanto o procedimento se deu de forma correta.
O
laudo informa, ainda, que “na imagem do condomínio (que serviu de
base para a denúncia) não é possível ver a existência dessas
fissuras e trincas no asfalto. Entretanto, fotos de melhor qualidade
tiradas no local em questão mostrariam a real situação na qual se
encontra o pavimento.
Acompanha
laudo da Seintrha, assinada pelo engenheiro civil João Parron Maria,
que conclui que “o vídeo mostrado na mídia apresenta todos os
passos que se exige qualquer normativa das citadas (...) para a
execução dos serviços de tapa buracos.”
No
entanto, as fotos tiradas do local “após” o serviço realizado
mostram claramente que as existem semelhantes fissuras ao lado
daquela supostamente “tapadas” e que foram solenemente
desprezadas pelo zeloso funcionário.
Pior,
o laudo apresenta “fotos” das fissuras que foram, com esmerada
dedicação, tapadas pela empresa Selco. A questão que “não fecha
a conta” é: Como eles tinham as fotos de ANTES do trabalho ser
executado? E mais, se o laudo foi feito APÓS o serviço, qual tipo
de equipamento foi utilizado para fotografar a situação do asfalto
que estava encoberto pelo material utilizado para o serviço? Qual
esse tipo de equipamento de Raio-X tão sofisticado.
Vejam as imagens do serviço executado e notem que em todo o entorno de
onde foi colocado o produto existem depressões, fissuras, rasgos no
asfalto...
Vejam
a página onde o engenheiro da Selco, responsável pelo laudo que foi
aceito e corroborado pela Seintrha, apresenta a foto das “fissuras”
feitas antes do reparo e antes, evidente, da denúncia. Não é uma questão de "fotos tiradas com melhor resolução", mas um verdadeiro fenômeno que fotografa o passado ou um equipamento que consegue captar imagens sob uma camada de asfalto.
Nenhum comentário:
Postar um comentário